El alcalde Héctor Ortiz Orpinel invitó al gremio de veterinarios que interpuso amparos contra el Reglamento de Bienestar Animal, específicamente contra las mutilaciones estéticas y la aplicación de la eutanasia, para seguir con las pláticas para la construcción de ese estatuto, como se hizo al elaborarlo.
“Al final de cuentas es una mutilación que es un delito y que está prohibido por varias normativas dentro de nuestro país.
También ya eso es algo que está en la Suprema Corte y en otros lados que ya también lo determinado de esa naturaleza, entonces no es algo que nosotros estemos inventando”, mencionó.
Dijo que actualmente ya se debe tener un pensamiento distinto sobre el trato a los animales, por esa razón se hizo el Reglamento de Bienestar Animal.
“Este tema no es específicamente de quitar el derecho o no de que puedan hacer algo los veterinarios”, mencionó.
Agregó que otro motivo de los amparos que se presentaron es la eutanasia, que en el reglamento se específica para determinados casos.“Lo que pide el Reglamento es que tengan las capacidades técnicas, para poder hacerlo.
También eso viene dentro de otras normatividades a nivel nacional y en su caso, pues nada más se tendrían que ajustar, aquí lo que buscamos es que tengan el menor sufrimiento y que lo hagan quienes tengan una capacitación”, expuso el alcalde.
El secretario del Ayuntamiento, Miguel Mendoza Escamilla, dio a conocer que hasta el jueves se habían presentado diez amparos contra el Reglamento de Bienestar Animal.
“En los amparos contra el Reglamento del Bienestar Animal se programaron diversas fechas para audiencias, la fecha programada próximamente es del 26 de octubre”, afirmó.
Los procesos se interpusieron porque los veterinarios están en contra de que se prohíban las mutilaciones con fines estéticos y de las situaciones en específico para aplicar la eutanasia, explicó.