Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones, aseguró que el proceso concluyó sin rupturas y que ninguno de los aspirantes desconoció los resultados
Morena cerró su proceso interno para definir a sus perfiles rumbo a las 17 gubernaturas que estarán en juego en 2027 con un discurso de unidad, aunque la propia dirigencia reconoció que en cuatro estados los resultados de las encuestas fueron cuestionados y se solicitó revisar el procedimiento.
Citlalli Hernández, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, aseguró que el proceso concluyó sin rupturas y que ninguno de los aspirantes desconoció los resultados.
“En ninguna de las 17 mesas que tuvimos con nuestros aspirantes hubo un desconocimiento de la encuesta. Puedo afirmar, sin temor a equivocarme ni a exagerar, que hemos terminado este proceso sin rupturas, con la convicción de todas y todos nuestros compañeros de construir unidad”, sostuvo.
Sin embargo, la propia dirigencia reconoció que hubo inconformidades en Zacatecas, Nayarit, Baja California Sur y Baja California, donde aspirantes solicitaron revisar el proceso.
La dirigencia presentó este martes los resultados de las encuestas aplicadas para definir a sus coordinadores estatales, quienes eventualmente se convierten en candidatos para las elecciones de 2027.
Ariadna Montiel, presidenta nacional de Morena, aseguró que los resultados favorecieron a quienes obtuvieron las mejores evaluaciones y sostuvo que el partido salió fortalecido del proceso.
“Considero que hemos salido unidos, fuertes. En general, los aspirantes han acompañado la presentación pública de quien ha sido determinado el coordinador o la coordinadora y eso refleja la unidad en torno al proyecto”, afirmó.
El método, explicaron, consistió en evaluar a los aspirantes a partir de 10 atributos, entre ellos conocimiento del candidato, opinión positiva, percepción de honestidad, cercanía con la gente, conocimiento del estado, capacidad para cumplir compromisos, valoración como candidato, intención de voto y preferencia para representar a Morena.
La suma de esos indicadores produjo una puntuación final para cada contendiente y fue utilizada para determinar quién quedaba mejor posicionado.
Sin embargo, Montiel reconoció que la ponderación de estos atributos es una decisión interna del partido y un mecanismo utilizado por Andrés Manuel López Obrador desde hace años.
“El presidente López Obrador fue quien inició este proceso de esta manera y desde entonces no ha cambiado. Y la definición de cómo asignar los puntos, el valor que le damos a cada atributo de nuestros compañeros, pues es una decisión del movimiento”, reconoció.
Confrontación de datos
Los resultados muestran diferencias entre las preferencias de los encuestados y la puntuación final asignada por Morena.
En Baja California, Julieta Ramírez obtuvo 22.88% de preferencia y 9.75 puntos, mientras que Ismael Burgueño, el segundo lugar, alcanzó 13.83% y recibió 0.25 puntos.
En Baja California Sur, Manuel Cota obtuvo 24.61% de preferencia, frente al 23.50% de Milena Quiroga. Sin embargo, la puntuación final fue de 9.25 para Cota y apenas 0.50 para Quiroga.
En Chihuahua, Cruz Pérez Cuéllar obtuvo 31.53% de preferencia y 8.50 puntos, mientras que Andrea Chávez alcanzó 30.61% y recibió 1.50 puntos.
Una diferencia similar se observa en Sonora, donde Lorenia Valles obtuvo 16.36% de preferencia y 7.75 puntos, frente al 15.35% de Célida López, quien recibió 2.25 puntos.
En Tlaxcala, Ana Lilia Rivera alcanzó 26.50% de preferencia y 9.50 puntos, mientras que Alfonso Sánchez obtuvo 24.11% y 0.50 puntos.
Para Zacatecas, Verónica Díaz obtuvo 21.32% de preferencia y 9.75 puntos, frente al 15.29% de Ulises Mejía Haro, quien recibió apenas 0.25 puntos.
Campeche: Pablo Gutiérrez Lazarus obtuvo 34.2% de preferencia y recibió 10 puntos. Gerardo Sánchez Sansores quedó en segundo lugar, con 4.7% de preferencia y 0 puntos.
Colima: Rosi Bayardo alcanzó 35% de preferencia y obtuvo 9.75 puntos. Virgilio Mendoza Amezcua registró 19% de preferencia y recibió sólo 0.25 puntos.
Guerrero: Beatriz Mojica Morga obtuvo 23.62% de preferencia y 10 puntos. Esthela Damián quedó en segundo lugar, con 15.62% de preferencia, pero recibió 0 puntos.
Michoacán: Carlos Torres Piña obtuvo 23.41% de preferencia y 10 puntos. Raúl Morón Orozco registró 12.77% de preferencia y recibió 0 puntos.
En Nayarit, Héctor Santana obtuvo 31.48% de preferencia y 10 puntos, frente a 18.32% de Jasmine Bugarín, quien recibió 0 puntos. Sin embargo, pese a encabezar la medición, Santana no fue finalmente designado: Morena determinó que la candidatura correspondiera a una mujer por criterios de paridad y la postulación quedó en manos de Bugarín, del PVEM.
Nuevo León: Clara Luz Flores obtuvo 14.49% de preferencia y 8.62 puntos. Felipe de Jesús Cantú quedó en segundo lugar, con 13.56% de preferencia y 1.12 puntos.
Querétaro: Santiago Nieto alcanzó 17.1% de las preferencias y 10 puntos. Gilberto Herrera Ruiz registró 13.4% de preferencia y recibió 0 puntos.
Quintana Roo: Gino Segura obtuvo 36.08% de preferencia y 10 puntos. Ana Patricia Peralta quedó en segundo lugar, con 14.41% de preferencia y 0 puntos.
En San Luis Potosí, el partido no realizó una medición numérica y asignó la coordinación por consenso a Elí César Cervantes Rojas.
Para respaldar sus resultados, Morena informó que contrató a siete empresas: Buendía & Márquez, Covarrubias y Asociados, Demoscopia Digital, De las Heras Demotecnia, Enkoll, Mendoza Blanco & Asociados y Votia. Las compañías realizaron ejercicios espejo para contrastar los resultados de la Comisión Nacional de Encuestas.
El partido, sin embargo, dijo que el costo de los servicios de estas empresas será dado a conocer cuando se les pague.