En camino a cumplir tres años de prisión preventiva y sin una fecha de juicio próxima, Osvaldo N. M., acusado como el presunto fabricante de bombas caseras colocadas en 2023 en Gran Patio Zaragoza en los meses de abril y mayo, obtuvo un amparo de la justicia federal.
Dicho recurso legal, sin embargo, no le permite salir de prisión ni revocó ninguna decisión de vinculación a proceso o de la audiencia intermedia en que se dictó auto de apertura a juicio oral, sino que da pie a discutir los alegatos de aclaración en la apelación contra la audiencia intermedia, informaron sus defensores particulares.
Los alegatos aclaratorios permiten a las partes (Fiscalía, defensa, víctima) exponer oralmente precisiones sobre los agravios.
La acusación en contra de Osvaldo es que presuntamente elaboró una bomba molotov y la colocó en Gran Patio Zaragoza el 14 de abril de 2023 a las 9:30 de la noche, y otras cuatro en la sala 7 de proyección en Cinépolis de la misma sala el 19 de mayo de aquel año a las 9:05 de la noche, de las cuales una estalló, provocando “alarma, temor y daños, y afectando la seguridad nacional”, a decir del Ministerio Público Federal.
Un recuento del Tribunal Colegiado de Apelación con residencia en Chihuahua, Chihuahua, muestra el camino procesal que ha llevado desde su detención Osvaldo: el 27 de mayo de 2023 un juez libró orden de aprehensión en su contra por los delitos de portación de bombas molotov, fabricación de explosivos sin autorización y terrorismo. El 28 de mayo le fue ejecutada y ese mismo día le fue impuesta la prisión preventiva oficiosa. El 2 de junio de 2023 fue vinculado a proceso.
Entonces, era representado por defensores públicos, quienes apelaron la vinculación a proceso, pero el 17 de agosto de 2023 el Tribunal de Apelación en Juárez confirmó la resolución y se mantuvo el auto de vinculación y la medida cautelar de cárcel.
Contra esa resolución se interpuso amparo ante el Tribunal de Apelación en Chihuahua, pero este resolvió el 11 de diciembre con una negativa al amparo, por lo que existe un amparo en revisión en el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa, con sede en la capital.
El 8 de enero de 2024 se presentó el escrito de acusación para avanzar a la etapa intermedia, y se convocó a esta audiencia los días 2 de julio y 3 de diciembre de 2024, con sus prórrogas correspondientes por solicitud de la defensa. El 19 de junio de 2025 se solicitó de nuevo prórroga, y se reprogramó para el 4 de diciembre del mismo año.
El 1 de septiembre de 2025, la defensa particular solicitó revisar la medida cautelar de prisión preventiva, y el 2 de septiembre se determinó improcedente porque su prolongación “se debía al ejercicio de defensa”.
Contra esta decisión se interpuso un recurso de apelación, en el cual el Tribunal de Apelación en Juárez mantuvo su decisión y por el cual se solicitó el amparo de la justicia federal por el tribunal homónimo en Chihuahua. Este es el que se resolvió con la reposición de la audiencia de alegatos aclaratorios, porque el Tribunal en Juárez negó ese derecho de la defensa.
El 11 de septiembre de 2025, el Ministerio Público solicitó adelantar la audiencia intermedia que estaba programada para diciembre, y el Juzgado aceptó, por lo que se citó para el 23 de septiembre, pero la defensa evidenció que la Fiscalía de la República no le había entregado todo el material probatorio, por lo que solicitó la prórroga para el 11 de diciembre.
Finalmente, el 2 de octubre del año pasado, el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa concedió el amparo en revisión pero no en contra de la vinculación a proceso, sino solo para someter a consideración una diversa medida cautelar. No obstante, se mantuvo la prisión, ahora de manera justificada, a partir del 17 de octubre.
Desde el 3 de marzo, Osvaldo tuvo un auto de apertura a juicio oral, aunque aún no existe fecha para su juicio. También se espera fecha para la audiencia de alegatos de aclaración por la diversa apelación.